Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Wreszcie! Już nie mogłem się doczekać nowego działu na forum. :) Pokażę wam kilka moich wybryków, mam kilka nie złych ujęć. Ale i takie, które kompletnie spaprałem. Oto kilka ich:

(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_07_04_10_4_56_29.JPG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=62214)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_07_04_10_4_57_57.JPG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=62216)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_20_07_10_7_27_01.jpg) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=67937)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_20_07_10_7_25_45.jpg) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=67936)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_07_04_10_5_00_07.JPG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=62218)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_20_07_10_7_25_32.jpg) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=67935)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_04_08_10_3_06_16_3.JPG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68755)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_04_08_10_3_06_16_2.JPG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68754)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_04_08_10_3_06_16_1.JPG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68753)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_04_08_10_3_06_16_0.JPG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68752)
Dobra starczy tych zdjęć, przecież nie wstawię tu całego folderu z 10312 zdjęciami. :P

Masz to szczęście, że masz sprzęt. Staraj się kadrować nie ucinając aż tak dużo. (konia żeś zwalił)

<lol>
Nie obcinałem go, tak jakoś wyszło. :P

Adarn! Uprasza się o wypowiedzi poprawne politycznie! :D

Koń się zapowiadał, ale źle skadrowany.
Pies, ot taki pstryk.

Najlepszy ten pieniek, ciekawy temat, ciekawa kompozycja i dobre światło.
Reszta takie pstryki.

Koty byłyby fajne, gdybyś tej badziewnej ramki nie dał. Na zdjęciach takie ramki nie wyglądają specjalnie dobrze, jeżeli kompletnie nic wspólnego z tematem nie mają.
Sprzęt masz, ale kadry są zwykłe, nic w nich specjalnego. Od tak palnięte zdjęcia.

Konia już zwaliłeś na zdjęciu, teraz musisz znaleźć bobra jakiegoś... :D

Nie da rady... Chyba że będę miał szczęście.:P

Dziś rano przy puszczaniu koni na padok, wyszedłem z aparatem bo było ładne słoneczko. :)
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_05_08_10_2_51_36.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68778)

Fokusa powinieneś ustawić ciągły, no i w polu AF umieścić głowę konia a nie tyłek. Ale jest już dobrze :P

Ostatnie zdjęcie spodobało mi się. Brakuje mi kolorów i jakiegoś dobrego ustawienia ostrości, najlepiej żeby siatka była mocno rozmyta.

Dzięki wszystkim. Nowe, tym razem kamerą robione.:P
Akurat aparat nie był dostępny.
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_08_08_10_7_04_36_2.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68975)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_08_08_10_7_04_36_3.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68976)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_08_08_10_7_04_36_1.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68974)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_08_08_10_7_04_36_0.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68973)

Napewno nie komórka? Nuda ogólnie, nic ciekawego tu nie widzę. Pierwsze to w ogóle porażka. Na 4 się nic nie dzieje. Nie pstrykaj żeby pstrykać, bardzo nudne kadry na których się nic nie dzieje. Brzydkie bw.

Ty to potrafisz zwalić! Jak kadrujesz to wyczaj moment kiedy nie ma niechcianych ludzi :/ Mostek się świetnie zapowiadaj no i żeś zwalił.

Pierwsza focia jest wypaśna, pozmieniaj kolorki i będzie miodzio i wypas.

I tu jest pies pogrzebany, przed wciśnięciem spustu trzeba kadrować, a nie pstrykać na oślep (wyjątek stanowi lomografia, ale nie zawsze).
Proponuję, abyś spróbował fotografii analogowej (najlepiej w średnim formacie), nic tak nie uczy pokory, jak koszta materiałów. :D

Kilka nowych. :)
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_10_08_10_3_49_42.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69074)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_10_08_10_3_48_49.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69073)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_10_08_10_3_48_10.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69072)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_10_08_10_3_52_25.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69075)

Ostatnie jest w dechę. Uciąłbym ewentualnie w kwadrat i wywalił kawałek domu wystającego spomiędzy drzew z prawej i pierwsze drzewa poza GO z lewej.

Ja powiem o drugim zdjeciu. Znasz ta zasade o nieumieszczaniu waznych obietow w centrum kadru? No wlasnie, ja bym przesunal kadr troche w lewo, dal wiecej miejsca tym oponom (odbijaczom) wiecej miejca a troszke ucial keje.

Troszke zaluje, ze pisze z telefonu i nie moge Cie zripostowac. :/

Powoli noszę się z zamiarem napisania paru słów odnośnie kompozycji i podziału kadru, do naszego pustego działu. Jak będę miał trochę więcej wolnego od roboty, to coś nastukam, może się przyda początkującym.

W telefonie nie ma podkreślania pisowni? :P:P:P

@kaef: U mnie na blogu widnieje wpis o tym. ^^
ZOBACZ (http://intruz.eu/?p=558)

I kilka nowych zdjęć.
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_11_08_10_6_19_41.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69143)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_11_08_10_6_25_45.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69145)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_11_08_10_6_25_50.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69146)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_11_08_10_6_24_37.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69144)

Niestety nie :/ Co do wpisu na blogu to nie mowi mi dokladnie nic. A wracajac do zdjec - wyczucie czasu masz - motylek na kwiatku wypasny, ale ja bym wykadrowal troszke mocniej. Ptaszki wypasne a pozostale to takie pstryki.

@intruz: Masz bardzo dobry styl pisania, wciąga podczas czytania. Ale niestety konkretów na temat kompozycji jakoś mało.. Kiedyś naskrobałem krótki artykuł na temat telecentryczności, a raczej jej braku, w przypadku korzystania ze starych obiektywów na cyfrowych korpusach. Mogę przekopiować o ile kogoś w ogóle zainteresuje taki temat:D

Ptaki lecą Ci mocno pod górkę przyjacielu:P Masz narzędzie obracania w Gimpie?:P Podciągnij delikatnie kontrast na krzywych i będzie w dechę:D

Nowy pomysł na zdjęcie.
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_12_08_10_12_17_05.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69188)(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_12_08_10_12_21_49.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69189)

Motyw może być fajny, pod warunkiem, że ubierzesz to jakoś, a nie pstrykniesz ot tak. Zrób jakieś tło jednolite z tyłu, użyj dużej przysłony, żeby zmniejszyć głębię ostrości. Skomponuj jakoś.

intruz, byłbym zapomniał:
[ostrzegam]

:D

Już ok?  ;)

// Danyeru: Zmieniałeś coś? ??? I co to są "zdjęci"? :]

Pierwszego trzeba było w kwadrat przekadrować i zrobić coś z kolorami.
W drugim ograniczyć ramką, albo dać w linii centralnej, i też kolory.

Coś takiego mniej więcej?
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_14_08_10_8_20_32.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69435)
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_14_08_10_8_24_39.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=69436)

Ej! Nie załapałem się na oryginały:( IMHO balon jest niedoświetlony o dobre 1,5EV. Na krzywych możesz spokojnie rozjaśnić balon bez ingerencji w tło. To tak na szybko. A dokładnie możesz zrobić wykorzystując maskę. Pokaż oryginał jeszcze raz, chętnie spróbuję coś tam naprawić;)

Większość twoich zdjęć to zwykłe pstryki, w dodatku straszne nudne. W większości są szumy, niedoświetlenia. BW w twoim wykonaniu to w ogóle słabo, za czarno.
PS. nie rób zdjęć z lampą błyskową, w dodatku z taką szajsowatą :P

Bardziej baw się kolorkami i filtrami w Gimpie.

Zła rada.
Najpierw naucz się poprawnie kadrować i naświetlać. Rób nawet oklepany tematy, byleby ćwiczyć technikę i ogólnie przyjęte zasady fotografii. Kiedy to opanujesz, to dopiero zacznij świadomie łamać zasady i retuszować.
Generalnie, rób tak, aby w programie graficznym robić niewiele - większa satysfakcja i w ogóle. ;-)

Przecież fotografia cyfrowa polega między innymi na obróbce zdjęcia w programie graficznym.

Tak, ale początkującym tego nie radź.

Im mniej trzeba na zdjęciu poprawiać, tym więcej dobrej jakości się uchowa. Każda ingerencja w zdjęcie, np zmianę krzywej kolorów, powoduje utratę jakości. Lepiej jest zacząć z dobrym materiałem i go nieznacznie poprawić w obróbce, niż gnębić setkami operacji źle skadrowane i naświetlone zdjęcie. Za dużo się traci szczegółów i niepotrzebnie zwiększa się szum.

Dzięki wszystkim.
Dziś postanowiłem zrobić parę zdjęć w namiocie bezcieniowym. Przy czym pobawiłem się trochę światłami. :)

Model jakiś taki bez makijażu:D

Fuj cienie! Wiecej swiatla od dolu.

Teraz coś bardziej z pory deszczowej + nie duża korekta w GIMP-ie. Żeby nie było, to jest kałuża. :)

Edit:

Ja Ci na dzindobry polecam skalibrowac monitor i poczytac o technikaliach, bo technicznie jest cienizna.

Sorry za tak długi brak prac.
(http://th06.deviantart.net/fs71/150/i/2010/284/5/6/cat_by_soldierart-d30j8lf.png) (http://soldierart.deviantart.com/art/Cat-182296131?q=sort%3Atime+gallery%3Asoldierart&qo=2)
(http://th00.deviantart.net/fs70/150/f/2010/283/c/0/na_przystani_by_soldierart-d30gh1x.png) (http://soldierart.deviantart.com/art/Na-przystani-182167125?q=&qo=)

No i od razu lepiej jest!

Pora deszczowa podeszła mi do gustu, jak i kot. Chociaż wydaje mi sie że "w kocie" lekko za duże nasycenie. Ogólnie pstrykaj dalej, chętnie popatrzę :)

Dwie pierwsze w życiu panoramy. :D
(http://th00.deviantart.net/fs71/150/i/2010/291/4/5/droga_panorama_by_soldierart-d310815.jpg) (http://soldierart.deviantart.com/art/Droga-panorama-183088553?q=sort%3Atime+gallery%3Asoldierart&qo=3)
(http://th00.deviantart.net/fs71/150/f/2010/291/7/0/pole_panorama_by_soldierart-d3107zq.jpg) (http://soldierart.deviantart.com/art/pole-panorama-183088502?q=gallery%3ASoldierArt%2F25256223&qo=4)

Sorry Intruzie, ale pierwsza fotka jest tak badziewna jeśli chodzi o jakość obrazu, że rzygać się chce. Druga natomiast jest na tyle długa i na tyle niska, że pasowałaby jako naklejka na linijkę.

Ok, ok. Panoramy potem, teraz coś z innej beczki. :D

Róża <3
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_14_11_10_12_05_33.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=72977)
Płot. :O
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_14_11_10_12_07_25.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=72978)

Róża, jak róża, nie jest źle, ale też nic wielkiego.
Płot - o dżizas, coś Ty z tym zrobił? Jeden wielki szum i spalona połowa zd, to nawet ma jęcia. :P Jakbyś dobrze temat ujął, to nawet ma potencjał. ;)

Wiem. Pobawiłem się trochę szumem bo byłem ciekawy co wyjdzie i jakoś mi się to spodobało. :P
Btw. Przeglądając galerie zdjęć zobaczyłem że ktoś odpowiedział w mojej galerii, patrzę a to... Danyeru i już mi się gorąco zrobiło.   :D

Róża ok. Stosunkowo łatwo zrobić takie zdjęcie, więc żaden wyczyn tak naprawdę, ale trzeba przyznać, że jest ładna.

Nie wiem dlaczego Ci się spodobał taki szum na płocie. Kojarzy mi się jedynie z hardocorowo pchniętym ziarnistym filmem, np z ISO 3,2 na 12,8tys - tak jak mi się marzy;), ale takie coś w analogii jest raczej do hardcorowych zastosowań.. Albo do "sztuki", której nie rozumiem i pewnie nie zrozumiem nigdy.

Wiesz, mi tam się wydaje że to zależy jak patrzysz na zdjęcie. Jeśli jest zaszumione(jako mój płocik:D) to ja je widze w taki sposób "jak by był robiony pierwszym aparatem analogowym", co daje mi ciut sadysfakcji że zrobiłem podobne zdjęcie nie do dzisieszych czasów, gdzie mamy wszystko o czym marzymy, ale do czasów wynalezienia aparatów. Dobra nie rozpisuje sie więcej bo na lekcji się spóźnie, nara.
PS. new fot :D
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_16_11_10_7_02_04.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73031)

typowo pielgrzymkowe
ale z glowa.
juz napewno sensowniejsze w kazdym razie.

@intruz: Tylko ten Twój szum nie za bardzo przypomina ziarno z analoga:P

Pielgrzymkowa fota jest póki co w czołówce Twoich zdjęć. A to znaczy, że się rozwijasz, to z kolei, że pielgrzymkowa fota będzie spadać w hierarchii, bo będą lepsze i lepsze. Fajnie, ja póki co stoję w miejscu, sprzęt w szafce na urlopie jest.

Ja tylko dopowiem zebys nie czekal zawsze na okazje ale wyszukiwal ja sobie - teraz coprawda coraz zimniej ale szukac zawsze mozna.
Inna sprawa wez kup zdezelowanego analoga na chodzie za grosze byle maly byl i poreczny - ot zeby wlazlo do plecaka kup klisze bedzie okazja zrob cos i tyle.
Tak powstaja najciekawsze zdjecia - wtedy kiedy sprzet to jest drugoplanowa sprawa.

Tak, może i pielgrzymkowe, ale to na wycieczce w dolinie Kościeliskiej. :P

Ja bym tak nie mógł. Biedny aparacik kaef'a. :<

Masz racje, może i będą ciekawe zdjęcie. Spróbuje kiedyś. :P

---

Zdjątko:
chyba makro bo troche inaczej robione :D
Obiektyw 50mm + lupa :> Troche zabawne ale prawdziwe. :P
+
obróbka w PSie.
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_20_11_10_6_25_36.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73161)

Trochu z GO spudłowałeś, ale dobrze kombinujesz. ;-)
Zamiast lupy, weź odwróconego Heliosa. ;-)

(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_25_11_10_9_29_00.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73377)
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_26_11_10_2_09_01.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73386)
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_26_11_10_2_11_46.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73387)

1 i 2 - stanowczo na nie
3. Obcięte drzewo z dołu i niska jakość.

Ogólnie, tym razem na nie.

3 razy nie.

(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_03_12_10_7_56_25.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73626)
Pierwsza próba z techniką lith:
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_03_12_10_7_52_32.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73625)
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_03_12_10_7_57_02.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73627)

1. Takie se zwykle ale moze byc.
2. Wez sie zlituj. Rob se litem ale nie las!
3. Najsensowniejsze z tych. Ma to cos w sobie. No i jest troche juz i przemyslane i minimal sie zaczal wkradac.

ENu bóg z tobą za to że komentujesz takie badziewia. :)
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_35749_07_12_10_7_48_02.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=73773)
Te same mury od rana. Te same stoły odrapane. Te same twarze, te same słowa. Od lat już bardzo dobrze znane ...

Poprzednie:
1. Fajne, ale wyprostuj horyzont i usuń te plamy z matrycy.
2. tak jak EN
3. Mała głębia ostrości, to jeszcze nie dobra fotografia.

Nowe:
Nie ma za bardzo do czego się przyczepić. Więc jest OK ;)

Niby ok ale nic specjalnego.
Ale sie nie przejmuj ze nic specjalnego bo mi na kompie zalega tyle takich niespecjali ze hoho.

Nie przejmuje się. :)
Wręcz przeciwnie, mam gdzieś waszą krytykę, ja wiem lepiej, a dorzucam tu zdjęcia bo chcem być fajnym i ponabijać sobie posty.  xD żart. :)

To my mamy gdzies szanownego pana.
Zarty zartami ale w takich zartach zawsze jest ziarno prawdy - sam sie ucz. zobaczymy czy za kilka lat pokazesz cos na poziomie.

No właśnie. Zobaczymy czy za kilka lat będziesz tak świetny jak ja. :*


EDIT: Też żartowałem i żeby nie było, że offtop to powiem, że 3 ostatnie ładnie oprócz środkowego i ostatnie też ciekawie.

Przeciez widac ,ze sie kon z wysilkiem zbiera....

Gratuluję kolejnej osobie, która bez problemu potrafi zastosować się do regulaminu.
Swoją drogą, to dla kadrów poziomych masz max 800px, więc mogłeś zrobić 100px większe, ale Twój wybór ;)

Trzeba to trzeba nie? Mod ma zawsze racje.

Nawet jeżeli jej nie ma ;)

Co do zdjęcia, podoba mi się, ale dla czego ucięte pierwsze okno z prawej ?

Zdawało mi się że tak będzie efektowniej. :D Zresztą gdyby nie był ucięty było by widać dach. :/

Masz rację - zdawało Ci się. Z cięciami trzeba bardzo uważać. ;)
Poza tym, wydaje mi się przeostrzone, co się uwydatnia na dalszym planie (nienaturalnie ostre linie pęknięć w strefie poza GO). A tak to fajne ćwiczenie z powtarzalnością. ;)

coś innego pierwsze portrety (znaczy autopotrety ale potrety też. :D)

Dżizas sprzątaj plan przed budowaniem kadru... :P Przegiąłeś z kontrastem (przynajmniej ja widzę jakiś szumosyf na czerniach). No i to cięcie ronda... Trza się było zmieścić z całym, albo bardziej przyciąć.
W drugim oczy są w zbyt dużym cieniu - albo jaśniaj, albo bliki.

Nic tylko się zgodzić z Danyeru:
1. Zła praca na krzywych/poziomach/kontrastach - widoczne artefakty, np szary szum pod brodą.
2. Błąd z podstaw portretowania - oczy w cieniu, niepodkreślone.

Ale nie przejmuj się, przeczytaj o podstawach portretowania i próbuj dalej. Ja osobiście nienawidzę fotografować ludzi i tego nie robię, więc mogę tylko teoretycznie oceniać.

Dwie rady:
1. pooglądaj prace znanych portrecistów albo mistrzów tematu sprzed lat.
2. Poćwicz na kimś nie na sobie. Przekonaj kogoś - to tez taka wprawka bo co z tego, że byłbyś nawet świetnym portrecistą kiedy nie potrafisz albo nawet nie próbujesz kogoś skłonić do stanięcia przed obiektywem - a nie jest to łatwa sztuka czasem ;)

Resztę już usłyszałeś od strony technicznej ;)

Moze komus o zacieciu artystycznum sie przydadza.

Ja tam widze chyba Dederke?
Skanuj a nie sie pytasz.

dobry na dzieńdobry :)
 4 duzo troche wiem btw porobiłem analem teraz czekam na nie aż zostaną wywołane wtedy zapodam, o ile wyszły.

53, bez tych "palcy". ;)
54, nie czuję klimatu, może EN-u coś zobaczy. ;)
55, was is das? IMHO: Widoczki robi się kolorowe, cz-b raczej wtedy, gdy mają budować jakiś niepokój czy inne napięcie (przedmiesiączkowe), a ja tu zgrozy nie potrafię dostrzec.

52 nijakie.
53 owszem bez palcy.
54 no ja widzę klimat, ale to jest przygrywka - jeszcze nie jesteś świadomy "jak to się stało".
55. Fajne nawet nie gadaj, bw się stosuje nie tylko w celach zgrozy. Kiedyś były tylko materiały bw i też widoczki trzeba było robić w bw. A wcale nie jest zły. Zresztą zawsze lepiej dać dobre bw niż lipne kolory moim zdaniem.

Ale IMO widoczek w BW, w którym nie ma zgrozy, powinien być w innym BW. ;-)

A mi sie tam podoba, tym bardziej ze ma cos z hartwigowskiego klimatu.

No i dobrze, że Ci się podoba - gdybyśmy się zgadzali we wszystkim, to świat by upadł. ;-)

specjalnie dla En'a. ;)
pierwsze analogowe zdjęcia
szeroki, Zenit 122
sory za jakość, skaner padł więc robiłem aparatem cyfrowym :/

58 i 59 :D
Idz z klisza to labu powinni Ci za grosze zeskanowac w duzym formacie z samej kliszy.
No i pokaz wiecej :)

Ja za jakis czas - nieokreslony tez wyskocze z analami  bo koncze ta klisze i koncze ;p

A czasami zgadzamy się bez zbędnych słów. ;)

Ide nawet o zaklad ze bardziej 58 niz 59 ;)

;)

Intruz, a co do "skanowania" cyfrówką, to jak masz statyw ustaw aparat obiektywem w dół, jak najbliżej zdjęcia i zrób makro, alb o program tematyczny do tekstu. Oczywiście nie błyskaj, ale oświetl tak, coby Ci się cienie nie wdarły. ;)

że nie wiem ile poprzednio dawałem zdjęć i je wcieło to daje normalnie. ^^

dodaj ostroznie kontrastu to bedzie hardcore : D

chorwacja mega old.

troche z lewej uciac troche wiecej z prawej i z dolu jeszcze wiecej - bym Ci pokazal od razu ale sam pokombinuj jak to powinno byc skadrowane ;)
Dodaj kontrastu miejscowego.

bry

63 fajne, tylko jaśniej by się przydało. Krzywy kadr mi leży.
64 przyjemne, tylko że z prawej słupek się wdarł "na Krzysia".
65 albo masz syf na szkle, albo na matrycy, napraw to ;)

p.s. O 62 nie chcę mi się pisać ;P

62. neptun prawie niewidoczny swiatlocien nierownomierny a mogles zrobic chociazby noir zza neptuna zeby byla jego sylwetka  na tle kamienic.

63. utnij gory i lewego boku (tylko w proporcji a nie na wariata) a poza tym krok w przod i mi sie podoba. I kadr sie nie wali co zasluguje na pochwale - bo to jest wyczyn.

64. najblizsza latarnie ta po prawej wytnij zachowujac kwadrat. Poza tym dobre i ma smaczku troche.

65. i tak to landscapeowetakie wiec chlasnij jeszcze tego nieba - trudno bedzie niewymiarowe ale niebo nie bedzie zialo pustka./

nie wiem czemu ale strasznie mi się spodobało z takim kontrastem. :D
66
edit; imo chyba zaczynam dostrzegać piekno fotografii cyfrowej!:-D

hdr z poteznym ziarnem to sredni wybor.

z Cypru kilka nowych. all Cypr jak co. ;)

a tu taka małe dziwne zjawisko w chmurach z samolotu sfotografowałem dwie tęcze okrągłe. :P

67 mi do gustu jakoś nie przypadło niestety.  :(
68,69,70 - miodzio na całej linii.

To zjawisko nazywa się bodajże halo. Dość rzadkie. Ale samo zdjęcie... Hmm... Przeciętne  :P

Nie chdziło mi tu o samo foto ale to chyba wiesz. :P dałem jako taką ciekawostkę. :) halo chyba nie.

W 67 trzeba się przyjrzeć, "o co biega" i szału nie ma, ale interesujące skały.
68. Bardzo się podoba, ja znając życie przegięłabym z kontrastem, a tak się wydaje akuratnie.
69- zastanawiam się czy nie lepiej wyglądałoby z całą "główką" parasola na pierwszym planie, aczkolwiek z drugiej strony zachód, no nie wiem.
70- jak napisał Adarn "Miodzio"
71- mi się z samolotu nigdy nic ciekawego nie wydarzyło zobaczyć poza gwiazdami ;)

67. - Ale o so hozi? Tej modelki prawie nie widać i wygląda jakby się zbierała do czynności fizjologicznej. :P (Było inaczej ją postawić, lub bliżej robić, nie wiem, zależy, co chciałeś uzyskać).
68. - Kolorki dobre, ale GO zupełnie nietrafione IMHO.
69. - I zepsułeś dobry temat, trzeba było tą pierwszą parasolkę całą zmieścić w kadrze.
70. - Najlepsze z pokazanych tu zdjęć. Nawet zawiera elementy naturalnej ramki. ;)

71. - Fotograficznie N/C. :P Jako ciekawostka może być. Popularni ludzie nazywają to okrągłą tęczą, nazwy poprawne tego zjawiska to widmo Brockenu lub gloria. ;)

ale Danyeru...  <lol> swoja drogą to była przypadkowa osoba nie modelka żadna wykupiona czy cuś. :P

z 68 fajny abstract Ci wyszedl w sumie.
67 takie sobie - mi sie kojarzy z foto stockowym roznego autoramentu.
70 jest ciekawa bo te adidasy zupelnie nie pasuja do calej spojnej reszty i w tym jest no pewien urok prawdziwosci/.

Gdyby ktoś do mnie przyszedł i chciał pokazać zdjęcia z wycieczki/urlopu/etc, to właśnie takie chciałbym zobaczyć. Do tego jeszcze kilka szerokich pejzażyków i cacy. Podoba się.

Skąd wiedziałem że ktoś zapragnie z szerokiego.  <lol>
Czekam aż wywołają mi klisze i wrzucam.  ^^

A co masz szerokiego do kliszaka? Może jakąś perełkę analogową, np Zeiss'a 20/4, albo 2,8? ;)

mam "prawie szeroki" jak powiedział Danyeru w dziale gdzie pokazywałem moje obiektywy do Zenita.  ;)
Stary aparat - CMEHA (http://www.gimpuj.info/index.php/topic,48107.0.html)

Hahahaha. :D
intruz, nie mogę z tego zdjęcia z psem. ;D
Naprawdę genialne! ;)

Po długiej przerwie w dodawaniu postów w tej galerii, postanawiam nie co ją odświerzyć. ;)
Coś z przez dwóch tygodni(po exifie w galerii widze ze prawie miesiąc minął;P) bodajze. Rumia jak co.
72
(http://www.gimpuj.info/gallery/35749_05_04_11_12_00_05.jpg)
73
(http://www.gimpuj.info/gallery/35749_05_04_11_11_59_56.jpg)

No dobra umiesz robic nocne ale malo to ambitne szczerze mowiac.
btw sprzed a nie "z przed"

Cóż... Dzięki za szczerość, nie miałem większej okazji na zrobienie nocnych. (żadnych mostów etc.)

74 lepsze od 75 ale ogolnie bez zachwytu/.

Zrob naga laske z bronia to pozachwycamy sie luneta :P

Fajnie, ale kto 14-nasto latkowi się postawi przed obiektywem nago? :P
Odświeżam nie co i kilka Słowackich fotografii daję.

77. Tilt shift wyszedł piknie !
78. Jest siła ! Ziarno i mgła pogłębia klimat zdjęcia, a zarazem potęguje grozę.

Pokuszę się o stwierdzenie ze 78 jest twoim szczytowym osiagnieciem obecnie. Hartwigowskie podejscie - kompromis pomiedzy kadrem, klimatem, historia i niedopowiedzeniem został osiagniety.

łohoo, dawno tu nic nie wstawiałem. Teraz do Polski mi daleko, bo niemal dwa tysiące km, ale daje rade, w końcu są wakacje. :) Chorwacja - Baśka i przy okazji zwiedzony Wiedeń. Jeszcze bedzie więcej.

ja stawiam na 2 i 3
a nawet bardziej na 3 bo opowiada to jakas historie mimo wszystko.

Warto coś chyba jeszcze wrzucić. :)
Norwegia tego lata.

Zdjęcia naprawdę dobre, ale mało. Po pierwszych dwóch myślałem, że zaczyna się rozkręcać...

Przez dziewięć stron tego wątku można zobaczyć jak Intruzowi rozwija się zmysł fotograficzny;) Gratuluję postępów.

drakkar świetny :D

Dzięki. :)
A dziś dostąpiłem zaszczytu wykorzystania studia i lamp wraz z modelem. :) Pierwszy raz.

3 glowa zle oswietlona i troche za ciemna 4 do bani ale jak na pierwsze wejscie do studia nie jest zle.

Ze strony technicznej EN wydaje się powiedział wszystko.
Choć, co do czwartego zdjęcia- może nie jest jakieś dobre technicznie, lecz jako jedyne (no może jeszcze trochę trzecie) wzbudzało we mnie jakieś emocje ;)