Pomysł dobry, ale czy miesiąc to nie jest za krótko? Zdarzają się wypadki losowe albo po prostu okresy dużej ilości pracy... Myślę, że 2-3 miesiące byłyby bezpieczniejsze. W końcu nie chodzi o to, żeby wywalać kogoś, kto chce na forum bywać, a o usunięcie 'martwych' kont.

Jeżeli dobrze pamiętam, to określenie dpi odnosi się do drukarki, a więc wydruku - 'dots per inch', czyli kropek na cal. Do monitora bardziej pasuje określenie ppi, czyli chyba 'pixels per inch'.

A wydruk z rozdzielczością 72dpi nie jest optymalny dla zdjęcia. Zdjęcie porządnej jakości trzeba by drukować przy około 300dpi.

de3on:1
jaki:5

W końcu tematem jest bałwan, a ten u jaki'ego jest dużo ładniejszy. Poza tym obie prace raczej mi się nie podobają.

Dobry. Ubuntu to obecnie najbardziej popularna dystrybucja, prosta w obsłudze. Dwie inne, które można polecić początkującemu, to SUSE i Mandriva. Ja używam Mandrivy 2007 i jest to naprawdę sympatyczna dystrybucja. Łatwa instalacja i dużo rzeczy zainstalowanych od razu, nie trzeba na początku za wiele grzebać. Jak się doda repozytoria i ściągnie flasha i javę, mamy od razu pełny gotowy do pracy system.
Jest jeszcze jedna wielka zaleta Mandrivy. Nie wiem, jak w innych dystrybucjach, ale w Mandrivie jednym kliknięciem zainstalowałem sobie GIMP 2.3.10. A potem drugim kliknięciem doinstalowałem GIMP-GAP. I wszystko działa bez żadnych problemów. Nie wiem, czy w winzgrozie byłoby równie łatwo...

Używam go od jakiegoś czasu i też uważam go za sympatyczny. Brakuje mi tylko jednej funkcjonalności i nie umiem jej jakoś znaleźć - pokazanie Page Rank strony. Ma ktoś taki dodatek, który działałby z FF 1.5.0.9 ??

Z białym tekstem trochę lepiej, bo początkowa wersja całkowicie nieczytelna. Ciekawe logo i dobra, czytelna nawigacja chociaż same nzwy zakładek powinny być napisane grubszą, większą czcionką). Ale jak dla mnie, mimo zmiany koloru tekstu, kolorystyka odpychająca. To fajnie wygląda przez chwilę, jako grafika. Ale pomyśl sobie, że zamieścisz tam jakąś treść i internauta będzie ją miał jakiś czas czytać. Przy takim tle, uciekłbym po 15sek ;-)

barthez: 2
Tao Leny: 0
TaliaCee: 0
Kifer71: 1
MB: 0

Bez entuzjazmu, ale IMHO jednak barthez. Podoba mi się prostota, bajkowo-świąteczna kolorystyka. U Kifer'a najwięcej GIMPowych efektów, ale rezultat końcowy mi się nie podoba. Na drugim miejscu u mnie jest TaliaCee - ale za drugie miejsce nie dają medalu ;-)

Moje pierwsze wrażenie:
Menu mało czytelne. Bardziej widać kropki niż pozycje w Menu (może to być trochę winą moich ustawień w przeglądarce).
Strona główna o wiele za długa. Strona główna jest dla wielu internautów ostatnią, którą oglądają :-) W statystykach mojej WWW dominują niestety wejścia o czasie trwania 0-30sek. Pierwsza strona musi przykuć uwagę, a ta nie bardzo to robi - nie lubię przewijać strony,żeby zobaczyć o co chodzi.
Może lepiej zamiast pakować wszystko na stronę główną, zrobić jeszcze jedną zakładkę i nazwać ją "oferta"? I tam wrzucić większość tekstu z głównej? A na głównej zostawić grafikę reklamową i jakieś hasło.
Kiepskie zdjęcia wnętrz - zwłaszcza to pierwsze, największe. Dodatkowo nieprzygotowane w GIMPie :-) - niewyostrzone, kontrast z kolei za duży. Wygląda trochę jak skan prosto ze słabego skanera.
Zakładka MENU dużo lepsza niż strona główna, czytelna.
Kolorystyka strony mi nie leży, ale to kwestia gustu ;-)

Nie obraź się, nie chcę Cię krytykować, po prostu piszę co mi się nie podoba ;-)

Dzięki za tutka. Ważne, żeby próbować coś zrobić.
Ale:
- nie opisałeś poszczególnych kroków zbyt dokładnie. Pamiętaj, tutoriale pisze się dla tych, którzy jeszcze niewiele umieją (a już zwłaszcza takie tutoriale :-)).
- co do 'wymazywania gumką' to bym się raczej zastanowił, jak już to zaznaczenie i szybka maska - szybciej i dokładniej. No ale co kto lubi...
- przeczytaj komentarze pod oryginalnym tutkiem - tam też o tym piszą...

Owszem, znalazłem - temat pojawił się raz. Niestety, nikt takiej wtyczki nie znalazł (może już ją ktoś ma?), pojawiły się tylko propozycje, żeby sobie makra zapisać w Script-fu czy Perl. Tylko widzisz, ja się nie znam na Perl. I używając PS znać się nie muszę, bo PS taką funkcjonalność udostępnia. A jest ona bardzo czasami pożyteczna.

Tak nawiasem - jest jeszcze jedna ważna rzecz, obecna w PS, której nigdy w GIMPie nie będzie - pełna obsługa CMYK. Póki się robi grafikę na strony WWW, to nie ma to znaczenia. Ale kiedy przygotowuje się fotki do druku, to już czasem niestety ma znaczenie.

A poza tym to nie mam PSa już od dawna i używam tylko GIMPa :-) Ale tych rzeczy mi w GIMPie brakuje

Nie da się powiedzieć, co lepsze, nie dodając, do czego.

W PS jest pełna obsługa CMYK, jest też znakomita opcja, której nie znalazłem w GIMPie - możliwość zapisania tzw. akcji, czyli kolejnych operacji na obrazie i powtórzenia ich dla innego obrazu jednym kliknięciem. Do masowej obróbki zdjęć to wspaniała rzecz. Interfejs PS w pierwszym kotakcie jest dużo bardziej przyjazny. Do PS można znaleźć wiele więcej tutoriali, pluginów, literatury.
GIMP jest darmowy. Jego aktualizacje też są darmowe. Możliwości obróbki obrazu są równie ogromne jak w PS. Działa pod Linuxem.

Najlepiej znać oba :-) Gdybym kupił PS, pewnie bym z niego korzystał. Nie zajmuję się zawodowo grafiką, więc GIMP mi wystarcza, a jego nauka sprawia dużo frajdy. No i czuję się dużo lepiej korzystając z legalnego oprogramowania.

Witam wszystkich bardzo serdecznie;

Forum przeglądam od jakiegoś czasu, powoli dorastam do aktywnego udziału ;-) Pozdrawiam wszystkich GIMPujących :-)