ale o co Tobie chodzi z tymi ocenami... napisałem w galleri Phoenix jak oceniam sygnaturki, niektóre prace nie wyglądają na 4h. można również robić prace przez 5h i a na końcu pobazgrać ją burszem i mam mówić ze jest piękna, mówię przecież swoje uwagi i spostrzeżenia. jakbym miał mówić ze każda praca jest piękna to ludzi uważali by że robią już jakieś mega świetne sygnaturki.
przecież również dobrze ludzie mogli pisać o moich sygnaturkach
Skoro nienawidzisz opinii jakie wydaja inni uzytkownicy GIMPa i tego Forum
ciekawe, możesz poprzeć argumentami ;]
Na to wychodzi ze w twojej opinii jestesmy banda prymitywow bedacych 100 lat za murzynami, bo raz ze nie potrafimy DOBRZE ocenic prac, to dwa - admirujemy prace w programie ktory ty oceniasz jako niewystarczajacy dla twoich graficznych ambicji.
to tez ciekawe, tylko kiedy ja takie coś napisałem
Czy uwazasz sie za nich lepszy bo bawisz sie PSem ktory w Twoim mniemaniu jest trudniejszy, GIMPem nie da sie wyzyc "bo trzeba szykac lepszych wrazan"?
niestety w moim mniemaniu tak jak kiedyś napisałem to robie słabe prace, jedyna co mi sie podobała to "musick techno" (czas przeszły)
Przy okazji rozwiazala sie tajemnica zapewne tego braku plikow xcf do ewentualnej nauki innych, kitry matiusmm mowil ze polaczyl warstwy - a praca mogla byc po prostu nieGIMPowa.
a jakiej pracy np byś chciała xcf?? możesz go dostać tylko się nie zdziw ze warstwy są złonczone
Takim nowym doswiadczeniem jest - dyskryminacja prac niezrobionych w GIMPie i Inkscape.
mozna również do tego dodać notatnik, ogólnie windows, linux i programy którymi przeglądasz zdjęcia, ewentualnie przesyłasz na serwer - bo jakby nie patrzeć one tez coś robią z sygnaturką