Logo jest takie samo, na każdym tle. Nie widzę różnicy. Po prostu jest okropnej jakości i niektóre "plamy" czy zniekształcenia są bardziej widoczne na ciemnym tle. Jak już wcześniej napisałam mogę je odnowić.

No to nie wiem w czym problem. Przecież wygląda tak samo jak tamto. Tyle, że jedno i drugie jest w kiepskiej jakości. Jak chcesz, to mogę Ci je "odnowić". Nie wiem tylko czy ten załączony plik jest w oryginalnym rozmiarze.

Prawdę mówiąc to nic z tego nie wiem, bo nie wiem nawet co na tym obrazku jest tłem, a co częścią logo. Nie wiem też jak to logo wygląda na innym tle, więc nie mam porównania. Nie specjalnie jednak znam się na robieniu stron www. Czy to logo też jest zapisane w png?

Ta opcja dodaje czarne tło pod napisem i przycina obraz do rozmiarów warstwy tekstowej. Gdybyś miał otwarte okno warstw, to byś zobaczył, że oryginalne czyli Twoje tło znajduje się pod tym czarnym. Wystarczy przed zastosowaniem filtru dopasować wymiary warstwy tekstowej do obrazu, a po zastosowaniu opcji "Neon", usunąć czarne tło.

Jeśli Twój problem został rozwiązany, dodaj tag [ROZ] przed tytułem prośby.

Jak chcesz wiele jednakowych warstw to najwygodniej będzie dodać jedną taką warstwę, a później tylko ją duplikować .

- POGO to zawsze jakimś przydatnym skryptem rzuci
 
- mariiox dodaj tag [ROZ] przed tytułem prośby.

O blokowaniu jednej klatki niestety nie słyszałam i nie wiem jak to zrobić. W niektórych przypadkach można utworzyć gif w trybie kumulacji warstw (składanie) zamiast zastępowania i wtedy najniższa warstwa będzie cały czas częściowo widoczna, jeśli pozostałe są częściowo przezroczyste albo mniejsze. W tym przypadku to akurat się nie sprawdzi i trzeba nieruchome elementy umieścić na każdej klatce. Waga nie powinna być z tego powodu dużo większa, jeśli użyje się optymalizacji (Filtry -> Animacja -> Optymalizuj (dla foramtu GIF).

Wystarczy zrobić kartkę wg tutka i dodać zdjęcie jako nową warstwę z odpowiednio ustawionym trybem, np. na Mnożenie (warto wypróbować też inne). Obrzeża zdjęcia wygumować miękką gumką aby ładnie wtapiało się w kartkę. Dodatkowo można nieco zmienić kolory na zdjęciu, np. na zbliżone do sepii.

Jeśli chodzi o wstęgę, to robisz na nowej, przezroczystej warstwie zaznaczenie eliptyczne, następnie obracasz je o odpowiedni kąt narzędziem obrót (w opcjach tego narzędzia musisz wybrać zaznaczenie) i wypełniasz czerwonym kolorem. Następnie zmniejszasz zaznaczenie o jakieś 10px (dokładnie to o tyle, ile ma mieć szerokość tej wstęgi) i klikasz delete. Co do tła, na którym jest opis, to robisz zaznaczenie prostokątne i klikasz Zaznaczenie -> Zaokrąglenie; promień 90. Następnie na nowej, przezroczystej warstwie wypełniasz kolorem szarym (takim jak obwódka na przykładzie) i zmniejszasz zaznaczenie o kilka px (szer. obwódki). Znów na nowej warstwie wypełniasz zaznaczenie kolorem czarnym. Zmiękczasz zaznaczenie o jakieś 40px (sam musisz ustalić optymalną wartość), blokujesz kanał alfa warstwy z czarnym wypełnieniem i wypełniasz kolorem białym. Na koniec odpowiednio zmniejszasz krycie warstwy z czarno-białym wypełnieniem. Co do pozostałego tła, to prawdopodobnie jest to tekstura lub jakiś lekko rozmyty szum + mapowanie (nie widać zbyt dobrze) i odpowiednie wycieniowanie.

Pajączek?? To jest łańcuch i symbolizuje połączenie warstw. Wszystkie warstwy, przy których widoczna jest ikona łańcucha, są połączone, co oznacza, że jeśli będziesz chciała jedną z nich, np. przesunąć, to pozostałe zostaną przesunięte razem z nią. To samo dotyczy obrotu, skalowania, nachylenia itp. przekształceń.

Musisz zwiększyć wymiary płótna (Obraz -> Wymiary płótna), a każdy obrazek powinien być na osobnej warstwie. Wybierasz narzędzie przesunięcie, klikasz na warstwę z wybranym obrazkiem i przesuwasz tam gdzie chcesz.

Wstawiasz sygnaturę dokładnie tak jak napisałeś, czyli w edycji profilu (dane publiczne), w znacznikach [img]. Może Twoja sygnatura jest za duża?

Przypomina mi trochę Led Zeppelin, całkiem niezłe.
 
http://youtu.be/eHuqV9hbNN0
Ostatnio zakochałam się w tym utworze. Oczywiście trzeba go słuchać z odpowiednim nagłośnieniem

Nie bardzo rozumiem w czym problem. Tak wygląda ścieżka, o której piszesz, stworzona w Gimpie (składa się z dwóch zaczepów):



- tak wygląda rysunek na podstawie tej ścieżki, po zmianie na zaznaczenie i wypełnieniu kolorem:



- a tak po zastosowaniu opcji "rysuj wzdłuż ścieżki" linią o grubości 1px:



Jak widać rysunki są dość małe i wyglądają dobrze, a jeśli chcesz jeszcze mniejsze, to jaki problem przeskalować?