to wszystko pięknie ładnie lecz autor tematu nieco się pomylił albo zapomniał dodać że błysk odbity nie uzyska się bez nakładek na lampę błyskową a i tak takiego efektu jak na zdjęciu 3 nie uzyska się bez lampy dodatkowej z ruchomą głowicą.

Witam wszystkich. Chciałem zaprosić do mojej strony gdzie znajdują się porady oraz moje prace. www.cyberslaw.strefa.pl

Bez wątpienia GIMP 2.8 jest wyśmienity, jeśli pokazują się jakieś błędy to być może spowodowane jest problemem systemowym a nie samym GIMPem. Mam go na XP i na win 7 i pracuje na nim bez zarzutów. Jest jednak jedna dobra rada którą dostałem od znajomego. Gdy pracuje się nad projektem warto zapisywać projekt po kilku operacjach bo można stracić całą prace. Kiedyś PS CS3 TRIAL mi wywalił i straciłem 5 godzin pracy, przekonałem się że nie warto ryzykować i teraz po każdej procedurze zapisuje swoją prace. Powracając do tematu, problemu można doszukiwać się zarówno w programie, w systemie jaki w komputerze, może to być błąd rejestru pamięci (kiedyś mi się zdarzyło - miałem uszkodzoną kość pamięci i przy większym obciążeniu programu wywalało mi i tylko właśnie przy PS CS3 TRIAL), natomiast warto zainstalować GIMPa 2.8 gdyż praca na dużych plikach jest o niebo szybsza a pędzle mają większą końcówkę, pozmieniało się trochę w ustawieniach narzędzi, mamy więcej możliwości, no i GIMP teraz jest jedno okienkowy

Ryychuu wiesz czemu jest mniejsze zainteresowanie GIMPem? Powiem ci. Bo ludziska wolo PS z CRACKIEM ale nie zdają sobie sprawy z konsekwencji twierdząc że ryzyko dotyczy firm a nie jednostek i są w błędzie. Dodatkowo na GIMPie można też zarobić. Na szkoleniach, na reklamach dołączonych do instalacji GIMPa, na wdrażaniu w życie GIMPa dzięki informowaniu przez użytkowników innych. Ja przekonałem znajomego fotografa który rozpoczął działalność bo miał wydawać klika tysiaków, kupił książkę z płytą z GIMPEm za kilkadziesiąt złotych, więc zaoszczędził kilka tysięcy i dobrze sobie radzi, oprócz tego prowadzę serwis poświęcony całkowicie GIMPowi www.gimpkurs.strefa.pl. Tak że trzeba wspierać GIMPa.

Zeszliśmy trochę z tematu. Jak pamiętacie, chodzi o warstwy dopasowania. Wiadomo, nikt nie będzie robił klonu PS, lecz nie jest to powiedziane że nie można dopisać funkcji które poprawią komfort pracy. Kiedyś ludzi denerwowało wielookienkowość GIMPa, i mamy, w wersi 2.8 interfejs o jednym module. Więc czemu nie dodać warstw dopasowania? Ciekawe co nam przyniesie wersja 3.0 GIMPa o ile taka będzie. Wiadomo programiści muszą jeść więc całego swojego czasu nie poświęcą wolnemu oprogramowaniu.Mam tylko marzenie aby w nie długiem czasie dodano akcję i - warstwy dopasowania. Na pewno ci którzy znają PSa czekają, tak jak ja, na to.

Po pierwsze dzięki Rychu za poinformowanie mnie o tym programie "Krita", zobaczę do czego mi się może przydać.
Po drugie. Mam zainstalowany UBUNTU 12 i uwierz mi że właśnie w tym centrum oprogramowania to masz rację, zainstaluje program, lecz jeśli ściągam jakiś program z jakiejś strony to wcale to tak różowo nie wygląda wiele razy daje te komendy:
./configure
make
sudo make install

i już na samym początku system twierdzi że mu jakiś plików brakuje które muszę ściągnąć, szukam, szukam i znajduje, potem ponownie próbuje i znowu że jeszcze innych mu brakuje i tak aż do znudzenia.
Lecz z tymi sterownikami do urządzeń nei jest tak do końa za wesoło, raczej producenci tych urządzeń powinni brać pod uwagę i użytkowników linuxa. To co muszę rzyznać za duży plus w UBUNTU to prędkość działania oraz uruchamiania aplikacji, jest świetna w porównaniu do win.

bea nie chodzi o to aby wszystko klonować z PS bo ktoś uważa że jest lepszy od GIMPa, ja tak nie uważam, uważam jednak że twórcy i programiści GIMPa powinni przeanalizować dostępne programy graficzne na rynku i wybrać to co wzmocni pozycję GIMPa sama zapewne po tej dyskusji zauważyłaś że warstwy dopasowania w bardzo dużym stopniu pomogły by w realizacji zamierzonych celów a dodatkowo akcje w GIMPie doprowadziło by do przewyższenia funkcjonalnością nawet photoshopa gdyż GIMP mamy za darmo a PS za kilka tysięcy złotych, są okrojone wersję PS, ale tam wiele rzeczy brakuje. Tak jak w linuxie żeby system posiadał sterowniki do urządzeń albo producenci urządzeń dodawali sterowniki do sowich urządzeń pod linuxa dodatkowo żeby instalacja oprogramowania odbywała się na zasadzie podobnej do Windows to mogę się założyć że wiele osób podziękowało by firmie microsoft i adobe. patrząc na to być może programiści linuxa i gimpa nie chcą stworzyć potężniejszych programów od komercyjnych bo się obawiają reakcji komercji? Ale to moje subiektywne odczucie i nie ma żadnych podstaw aby to stwierdzić.

tak zgadza się, na tym to polega, z tym że jeśli chciałabyś zmienić parametry, możesz to bez problemu zrobić

bea warstwy dopasowania działają wyłącznie na warstwę z rysunkiem, zdjęciem, same warstwy to tylko parametry działań na przykład krzywych do których możesz z łatwością wrócić. Nie mam zainstalowanego obecnie triala PS bo bym ci zrobił tutka po swojemu. Może tak ci wytłumaczę. Działając na samej warstwie, działasz nie jako w mechanizm tej warstwy (fizycznie) - każda zmiana wpław wewnętrznie na warstwę, zmieniając jej parametry fizycznie, natomiast pracując na warstwach dopasowania jedynie pokazujesz jakie efekty będą wprowadzone do warstwy nie czyniąc nic z warstwą do której przydzielone są warstwy dopasowania. To jest taka symulacja efektu twojej pracy którą po spłaszczeniu daje warstwę z wykonanym efektem, zapisując w postaci PSD tak jak w GIMPie w XCF masz nie naruszoną warstwę oraz warstwy dopasowania. Każda jedna zmiana parametru w warstwie dopasowania nie zmienia nic w warstwie głównej a jedynie tylko nie jako emuluje na ekranie wynik twojej pracy tak jak byś stworzyła szablon z parametrami różnych ustawień. Dzięki temu możesz podmieniać warstwę główną na przykład ze zdjęciem na inne zdjęcie a wszystkie parametry warstw dopasowania będą oddziaływać na wymienioną warstwę główną. To tak trochę jak akcję, masz kilka rzeczy do zrobienia na przykład rozjaśnić zdjęcie (1 warstwa dopasowania), zmienić kolorystykę barwną (2 warstwa dopasowania),wyostrzyć zdjęcie (trzecia warstwa dopasowania). Masz na przykład kilka zdjęć, podkładasz każde z nich jako warstwę główną i masz naniesione te efekty na wszystkie zdjęcia. W PS można wykorzystać akcję lecz nie ma się kontroli nad efektem, jak nagrasz akcję tak wychodzi ci gotowa praca, przy warstwach dopasowania gdy podmienisz warstwę główną masz pełną kontrolę nad każdą zmianą na przykład jak powyżej, możesz zwiększyć lub zmniejszyć nasycenie czy zmienić barwę jeśli się różni od innych gotowych zdjęć które były przerobione dzięki warstwom dopasowania.

bea nie wiem czy mogę dać linka, jeśli nie to najwyżej moderator wykasuje. Oto film o warstwach dopasowania http://www.youtube.com/watch?v=5q6ucE7fwBk

No tak bea, lecz to powoduje wydłużenie pracy, każda zawalona operacja na warstwie kończy się albo cofaniem do kroku przed umieszczeniem parametrów w warstwie, albo ponowne skopiowanie warstwy i praca od nowa. Uwierz mi warstwy dopasowania są naprawdę pomocne gdyż można zrobić kilka kopi tego samego dokumentu z różnymi ustawieniami filtrów praktycznie w tym samym czasie nie trzeba ponawiać każdej procedury wykonanej na warstwie gdyż zmieniasz jedynie parametry tych warstw dopasowania które mają być zmienione a reszta pracy pozostaje bez zmian. Bez warstw dopasowania robisz pracę od fundamentu po dach, a tak zmieniasz tylko te elementy w pracy które są niezbędne. Zobacz film na youtube a przekonasz się że to co piszę ma sens. Pytam się o te warstwy gdyż mam dość co miesiąc formatować dysk i instalować wszystko na nowo aby mieć znowu wersję 30 dniową PS bo piratów nie uznaję. Postanowieniem całkowicie przejść  na wolne oprogramowanie, zamiast PS - GIMP zamiast 3D max - BLENDER zamiast corela lub ilustratora - Inkscape. Twórcy GIMPa powinni choć przez chwilę pomyśleć o tych warstwach dopasowania. Marzę o tym aby te dwie funkcję jak warstwy dopasowania oraz akcję znalazły się w GIMPIe tego mi brakuje jak wody na pustyni  

Wyjaśnienia dla bea. Warstwa dopasowania to taka warstwa korekcyjna która zmienia wartości tej warstwy, na przykład krzywe, nasycenie kolorów czy poziomy bez ingerencji w warstwę. O tyle jest to dobre gdyż pracując na warstwie aby wrócić do wykonywani jakiejś zmiany musimy cofnąć się o kilka zadań wykonanych na warstwie automatycznie tracimy to co już zrobiliśmy, natomiast do warstwy dopasowania możemy wrócić kiedy chcemy i mienić jej parametry zmieniając wygląd warstwy na którą działamy bez jej naruszenia, po wyłączeniu widoczności warstw dopasowania użytych w przerobieniu warstwy głównej warstwa główna jest nietknięta. To tak jak na jakieś ciało w fizyce działa jakaś siła lecz w same ciało nikt fizycznie nie ingeruje. To tak przykładowo. A więc łatwo zmniejszyć nasycenie lecz tylko na warstwie dopasowania a nie na głównej warstwie, po czym na przykład działamy na drugiej warstwie krzywymi zmieniając jasność pikseli, gdy się okaże że za dużo zmniejszyliśmy nasycenie po prostu przechodzimy do warstwy dopasowania zmiany nasycenia i zwiększamy nasycenie, bez warstwy dopasowani musielibyśmy wycofać działanie krzywej i nasycenia i robić wszystko od nowa.

Witam wszystkich. Jako że nie znalazłem nic na ten temat, chcę umieścić nowy wątek, być może znajdzie się ktoś zainteresowany i mający jakieś informację na ten temat. Chodzi jak w temacie. Warstwy dopasowania są bardzo konstruktywnym elementem w komercyjnym rywalu GIMPa jednakże dobrze by było aby programiści pomyśleli o tym w nowej wersji GIMPa, sam GIMP jest rewelacyjny. Jak by znalazły się warstwy dopasowania oraz "zadania" który by odciążyły powtarzanie tych samych czynności poprzez zarejestrowanie wykonywania ich, to byłby całkowity sukces GIMPa i raczej przewyższył by photoshopa. Wiem że można tworzyć skrypty, lecz nie każdy lubi bawić się w programowanie. Macie jakiś pomysł na to albo informację kiedy się ukażą te dodatki? Pozdrawiam.