Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Witam

Postanowiłam się trochę zabawić w tworzenie grafiki, wiem że to co pokażę na sygnaturę jest za duże, ale nie było dla mnie odpowiedniego działu :P To takie luźne obrazki, chciałabym usłyszeć opinię kogoś kto się na tym zna, bo kto wie jeszcze okaże się, że mam wrodzony talent :P

Na początek takie cuś bez ładu i składu :P
http://img820.imageshack.us/i/art2c.jpg/

Tutaj właściwie wiele nie zrobiłam
http://img16.imageshack.us/i/artio.jpg/

To mi się podoba:
http://img714.imageshack.us/i/art3i.jpg/

Tutaj myślę, że fajne tło wyszło
http://img718.imageshack.us/i/art4a.jpg/

I na koniec coś mniejszego:
http://img291.imageshack.us/i/proba2.jpg/



A teraz zapraszam do krytyki :)


//EDIT
I jeszcze to Wam pokażę:
http://img690.imageshack.us/i/project3w.jpg/

Pewnie powiecie, że chińskie znaki nie pasują, ale są bardzo ładne :)


//EDIT 2
a ten jeszcze ciepły :)
http://img37.imageshack.us/i/xmene.jpg/

Standard u nowych. Słabe tło, złe wtopienie i niespójna kolorystyka. Zapraszamy do tutoriali.

Z wtpieniem to wiem, że mam problemy hehe a mógłbyś mi pokazać jakiś przykład jak wygląda spójna kolorystyka?

Ah, jednak mój błąd. Kolory nawet nieźle dobrane. Jak pisałem o kolorach, to musiałem nie w tą zakładkę wejść :P.

hehe a już się bałam, że nawet kolorów dobrze nie widzę :P

a jak wtapiam render za pomocą C4D (czy jakoś tak), to klade je na wierzch? I tryb na pokrywanie?

Zależy jaki chcesz osiągnąć efekt. Przerób troszkę tutoriali a potem eksperymentuj (ale nie w odwrotnej kolejności!) :).

Jak na początkującą to nie jest źle ;) Musisz zwrócić uwagę na tło i światło... :)

Nie lubię za bardzo tutoriali, większość jest źle napisana (przynajmniej dla takich ludzi jak ja). To nie powinny być przepisy na konkretną sygnaturę, tylko np. pokazanie jak różnymi sposobami można osiągnąć dany efekt, czym różni się jeden sposób od drugiego, kiedy który warto stosować itd.

Póki co to tak sobie robię po swojemu wszystko, wiem że to dalekie od ideału, ale takim amatorom jak ja już się podoba :P Bo jak ktoś się na tym nie zna to na pierwszy rzut oka wygląda w porządku. Ostatnio odkryłam co to są maski :P

Spróbuje coś z tutoriala zrobić i Wam pokażę

---

Na podstawie tego:
http://www.gimpuj.info/index.php/topic,24583.0.html (http://www.gimpuj.info/index.php/topic,24583.0.html)

Tutaj starałam się robić krok po kroku, choć coś tam pominęłam sobie :P
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img829.imageshack.us/i/monster.jpg/)

A tutaj już sobie na więcej swobody pozwoliłam:
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img840.imageshack.us/i/jacobzu.jpg/)



I jak jest?

Zacznę od tego, że lepiej będze Ci zapisywać pracę w formacie png, sygnatury nie stracą wtedy na jakości.

http://www.gimpuj.info/replacement.png
Jak na pracę z tutoriala wyszło całkiem nieźle tylko przydałoby się rozjaśnić pracę i wywal ramkę na kryciu bo wygląda tragicznie.

http://www.gimpuj.info/replacement.png
Tutaj jest gorzej. Całą pracę psuje monokolor. Według mnie lepiej bez tego brzydkiego monokoloru. Tak ciężko mi ocenić prace ale, mogę powiedzieć, że jest nawet ładne wtopienie.

Starałam się dostosować do wskazówek, ale jak to wyszło nie wiem :P

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img820.imageshack.us/i/monster2i.png/)

z taką zwykłą ramką lepiej? Rozjaśniłam za pomocą białej warstwy na zmniejszonym kryciu, nie wiem czy o to chodziło :P


Z monokolorem było już trudniej, ale spróbowałam. Dwie wersje - w jednej gradient, w drugiej rozmyty pędzel, to wystarczy czy chodziło o coś więcej?

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img194.imageshack.us/i/jacob2.png/)

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img828.imageshack.us/i/jacob2i.png/)


EDIT:
Jak tak teraz patrze, ta druga wersja to chyba masakra co? :P A napis przy Jacobie i Belli jest ładny? To też z tuta ;)

A tak poza tematem - czy ja mogę w jakiś sposób wpłynąć na reputację innych użytkowników forum? Bo albo nie mam takiej możliwości albo już ze wzrokiem kiepsko, a chciałabym się choć tak odwdzięczyć tym, którzy marnują tutaj ze mną czas :)

Teraz sygnatura z tutoriala wygląda o wiele lepiej. Co do ramek nie dawaj ich bo niszczą głębie. Co do poprawki wyszło jeszcze gorzej. Zostaw tą sygnaturę weź się za jakąś nową. Niestety napis wygląda brzydko przez monokolor.

A bo z napisami i ramkami zawsze są problemy :P Nie ma może takiej ramki, która głębi nie psuje? :P Bo bez ramki jakoś mi to wyglada na niewykończone, przy tej drugiej nie dałam ramki z lenistwa :)

a może taka na jednego pikselka? :P

Niestety niema takiej ramki. Ja tylko radze jak chcesz to możesz robić mi aż tak one nie przeszkadzają ale, są ludzie którzy by za ramkę w sygnaturze zabili.

Spontan, kilka wersji:

ver1
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img94.imageshack.us/i/stranger.png/)

ver2
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img829.imageshack.us/i/stranger5.png/)

ver3
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img18.imageshack.us/i/stranger3.png/)

ver4
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img818.imageshack.us/i/stranger4.png/)


Co jest źle?



//EDIT
A tutaj jeszcze tak zimowo :)
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img810.imageshack.us/i/snow3ii.png/)

ver1
Zaczne od dobrej wiadomości jest wtopienie. Teraz powiem co zrobiłaś źlę. Brzydkie kolory, które powodują że sygnatura wydaje się nudna. Słabo wypełniłaś tło C4D. Napis na małym kryciu wygląda nieestetycznie. Dużo osób początkujących zabiera się za napisy robiąc słabe sygnatury. Polecam Ci najpierw skupić się na sygnturze a, potem gdy nabierzesz już doświadczenia zabierzesz się za napisy.

ver2
Jak wyżej. Nie dawaj pattnerów w sygnaturach, ponieważ sprawiają wrażenie że sugnatura jest płaska.

ver3
Tutaj dzięki kolorom wygląda lepiej ale, nadal błędy te same.

ver4
Tutaj już kolory są tragiczne.

Zimowa
Słabo widać render zapomniałaś wymazać texturę przy głowie. Ogólnie przez tą texturę sygnatura wygląda okropnie. Postaraj się używać C4D i przydałoby się jakieś źródło światła.

a co to jest pattner? :P to to samo co tekstura? W tym drugim nic nie wstawiałam tylko dalam czyść co drugi wiersz, a napis jest na pełnym kryciu, tyle że pod kilkoma warstwami, żeby kolorku trochę nabrał hehe

To mówisz, że nie bardzo.. a tutaj:

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img441.imageshack.us/i/music2d.png/)

pewnie za ciemno co? tylko nie wyzywaj :P

Deseń innaczej. Wygląda trochę lepiej od poprzedniej. Znowu nie wymazałaś z twarzy textury. Kolory znowu nudne lubisz takie ? No i... tak przydałoby się jakieś źródło światła.

hehe no najwidoczniej lubię nudne kolory :) a ta tekstura na twarzy to myślałam, że fajnie wygląda :P

Dodałam światło i wymazałam teksturę z twarzy (światło w dobrym miejscu?):
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img803.imageshack.us/i/music2i.png/)

A tutaj zmieniłam jeszcze kolory, dalej są nudne czy już nie? :P Napis usunęłam bo był zielony:
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img375.imageshack.us/i/music2iaah.png/)

Nie powinnaś przykrywać texturą głównego punktu skupienia na sygnaturze. Niestety światło nie wyszło za dobrze. Robisz je za pomocą pędzla czy gradientu ? Druga wersja jest tragiczna.

Szybki jesteś :)

Światło pędzlem, a mógłbyś pokazać jak jest dobrze? I jakie kolory są nienudne i nietragiczne hehe

(http://a.imageshack.us/img6/6261/wiatozapomocgradientu.png)
Tu masz światło za pomocą pierwszoplanowego  gradientu. Wybierasz <gradient> kolor pierwszoplanowy. Robisz dużą kropkę potem rozmywanie, bawisz się pokrywaniem w zależności od gustu i sygnatura zaraz wygląda lepiej. Kolory nie nudne to te podstawowe. Zielony, niebieski, czerwony. Staraj się wybierać ich różne odcienie. Dodawaj C4D z tymi kolorami, używaj odwzorowań gradientów, rozmywania dzięki czemu można uzyskać efekt głębi.

Dziękuję bardzo za wskazówki, skupiłam się na świetle póki co, głębi to chyba tutaj nie ma, ale wydaje mi się, że pasuje tu coś spokojnego, a te głębowate C4 takie jakieś dynamiczne są :P

Nie do końca zrozumiałam o co Ci chodziło i zrobiłam troszkę po swojemu, ale gradient też jest. Choć troszkę lepiej ze światłem?

ver1
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img341.imageshack.us/i/boy2.png/)

ver2
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img821.imageshack.us/i/boy2i.png/)

Nie jest lepiej, tu nie chodzi o gradient na tle, tylko podświetlenie postaci od strony z której pada światło.

hmm ale tutaj to tak chyba jakoś z przodu światło leci co? to co mam na postać dać światło?

Tak lepiej?
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img228.imageshack.us/i/boy3.png/)

Nawet jeśli światło jest źle ustawione, to czy jest dobrze wykonane? Rozumiecie o co pytam? :P

Teraz wygląda lepiej. Chociaż jest za mocne na twarzy, prawie w ogóle jej nie widać.

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img818.imageshack.us/i/ball2.png/)

i jak tym razem?

Według mnie jest słabiutko. Praktycznie nie wtopiłaś render to światło z lewej strony to za mało. Przy sygnaturze piłkarskiej musi być dużo efektów podkreślających render. Tło jest kiepskie nie wygląda jak rozmyte. Światłu przy napisie przydałoby się mniejsze krycie bo jest za mocne. Tragiczny monokolor, który sprawia że praca jest nudna nie przyciąga uwagi. Musisz jeszcze sporo popracować i używać więcej kolorów.

To jest praca z tuta, wiem że render niewtopiony, ale skoro tak jest dobrze według autora to tak zrobiłam. Nie rozumiem dlaczego czasem brak wtopienia uważa się za wtopienie..

Monokolor to też sprawa autora :P właściwie tylko napis tutaj jest mój, resztę robiłam grzecznie według wskazówek :)

To w takim razie tutorial musiał byś przestarzały. Jeżeli chcesz robić sygnatury piłkarskie to polecam Ci to forum z tutorialami http://sportgfx.com/signature-tutorials/.

Wiem wiem :) podpatrzyłam u kogoś w temacie też podawałeś ten link ;)

Dokładnie to jest ten tut:
http://sportgfx.com/signature-tutorials/sergio-aguero-my-first-tut-134978/

cieszył się dość dużym powodzeniem, więc uznałam że jest w porządku (bo czasem niestety za robienie tutoriali biorą się osoby, które jeszcze nic nie potrafią), sygnatura w 5min i jakiś tam efekt jest. Jak dla mnie jest ok, może nie powala, ale przyzwoicie wygląda, mimo że jest monokolor, niewtopiony render itd :P


//EDIT
Nie krzyczeć, że monokolor, tak mi się podoba :P Poza tym jak się przyjrzeć to można kilka kolorów dostrzec :P

1.
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img811.imageshack.us/i/beznazwy4i.png/)

2.
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img842.imageshack.us/i/sadm.png/)


I jak?

Pierwsza praca ma kijowe kolory wgl. nie pasują do klimatu sygnatury. Druga już lepsza. Wymaż texturę/C4D/smuż z postaci i nawet jakoś ujdzie.

Oj zawsze mi każesz mazać, a fajnie wyglądało z teksturami :P Teraz zadowolony? :)

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img517.imageshack.us/i/sad2x.png/)

a napisu nie ma, bo zapomniałam zapisać xcfa po jego dodaniu, nie chciało mi się już teraz robić


takie kolorki lepsze?
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img821.imageshack.us/i/beznazwy4ii.png/)

I tak widać, że nie wymazałaś całkiem textury. No ale jest lepiej. :P Drugą zostaw w spokoju już lepiej się nie da. Mam inną wizję sygnatury z niggą.

a to ładne?

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img824.imageshack.us/i/sunset.png/)

i jeszcze jedno - chciałam zrobić coś na wzór kamy, ale chyba jeszcze dużo mi brakuje :P

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img148.imageshack.us/i/black2g.png/)

troszkę mi tutaj to C4D nie pasuje, więc dam jeszcze wersję bez

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img228.imageshack.us/i/black2i.png/)

ale tutaj z kolei troszkę pusto :P



A jak to fachowe oko widzi?

W górnej chyba nic nie zrobiłeś, a w dolnej wieje pustką.

Pokaż stock.

proszę:
http://www.gimpuj.info/replacement.png[/img] (http://img820.imageshack.us/i/001nv.png/)

a jeśli chodzi o tą drugą sygneturę to lepiej z C4D czy bez? Poza tym, że pusto coś więcej można powiedzieć?


PS: kobietą jestem :)


Adarn: Miniaturki!

Coś kiepsko Ci idzie. Ta z morskim krajobrazem mi się kompletnie nie podoba. Nie te kolory i za bardzo dające w oczy słońce. Ta z kolesiem w masce gazowej (?) taka kijowa jakaś. Wydaje się pusta, użyłaś desenia i nie wymazałaś go z twarzy.

A bo jakbym wymazała to by tam biało było, to tekstura i kolorek daje, tak se wstawiłam i fajnie wyglądało to zostawiłam :P

Hej

Długo mnie tu nie było, miałam trochę wolnego, więc chciałam zobaczyć czy pamiętam jeszcze do czego służą poszczególne opcje w Gimpie, pewnie jak zwykle nie wyszło mi nic powalającego, ale chciałabym:

1. wiedzieć co sądzicie o tej pracy
2. zapytać jak tutaj zrobić światło, bo kombinowałam i nigdzie mi nie pasuje, więc go po prostu nie zrobiłam (zresztą i tak kiepsko mi wychodzi :P)


(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img337.imageshack.us/i/2paci.png/)

swiatlo zrob takie jak na renderze - jak nie widzisz na renderze swiatlocienia to przykro mi ale nie ma rady/.
sadzic sie nic nie da bo jest do bani, jakosc zreszta tez wola o pomste.

Widzę, że światło pada z góry, ale jak próbuję zrobić je na sygnaturze to wcale mi się to nie podoba, próbowałam prosto, pod lekkim kątem, troszkę z boku postaci, bardziej na środku i zawsze brzydko. Więc jak w końcu?

A jeśli o jakość chodzi to zależy od zapisu prawda?

Jak napis?

Wypowiem się co do landsacp'u. Znam tego tutka i po prostu skopiowałeś/aś pracę gdzieś w połwoe tworzenia i wykadrowałaś/eś.

Ja rozumiem krytykę, bo zdaję sobie sprawę, że się kompletnie na tym nie znam i macie prawo a nawet obowiązek powiedzieć co tutaj nie gra (zresztą mnie to bardzo potrzebne jest), ale sugerowanie, że kradnę czyjąś pracę nie poparte żadnymi dowodami jest już żenujące. Ja robię to dla "zabawy", w wolnych chwilach. Włączam Gimpa i kombinuję aż wyjdzie coś co mnie w jakiś sposób zadowala (podkreślam raz jeszcze, że nie mam pojęcia o grafice i niekoniecznie musi to zadowalać osoby, które coś na ten temat wiedzą, ale właśnie dlatego chętnie słucham Waszych komentarzy) i na tym polega cała "zabawa" - mam satysfakcję, że zrobiłam coś z niczego (bo przecież zaczyna się od białego tła). W podkradaniu prac z tutoriali i przedstawianiu ich jako swoje, nie widzę żadnej zabawy, czy też satysfakcji. A nie tłumacząc się już dalej, powiem tylko że zawsze trzymam na dysku xcfy, więc nie widzę problemu, żeby Ci go pokazać jeśli będziesz chciał dalej brnąć w te absurdalne oskarżenia. Amen.


Czekam na WIĘCEJ komentarzy, a w międzyczasie mam coś nowego i chciałabym żebyście mi powiedzieli czy jest tutaj głębia. Troszkę się wzorowałam na tutorialu do PSa, ale raz, że nie łatwo jest to przełożyć na język Gimpa (przynajmniej jeśli się nigdy PSa nie używało), a dwa - jak zwykle mnie poniosło i musiałam coś pozmieniać :P

Render chyba słabo wtopiony co? W tucie też właściwie jakoś wtapiany mocno nie był, ale chyba wyszło to tam lepiej (a nawet na pewno hehe)

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://img43.imageshack.us/i/tut2l.png/)



Tutaj jest link do tutoriala, jeśli ktoś jest zainteresowany. Jak widać efekt końcowy porażająco inny :P ale chyba się ze mną zgodzicie, że to co autor tuta zrobił to całkiem dobra praca? Ta biała też super wyszła

http://grafa.biz/artykul_photoshop_132_tworzenie_ciekawej_sygnatury.html

W tutku był pik xcf. Efekt jest taki, że w tym światełku żółto białym jest wektorek fajny. Ale nie będę się z Tobą kłócił.
Nowa sygna: Brak głębi, koszmarne kolory, fatalny napis, niewtopiony render, nie ważne, że w tutku też nie wtopiony. Polecam zacząć stosować dobre tutki a nie takie byle co.

No to już nie moja sprawa czy tam był xcf czy nie. Nie widziałam tego tutorialu, więc nie mam pojęcia, muszę wierzyć Ci na słowo. Tak czy inaczej wszystko co robię, robię ZAWSZE SAMA OD PODSTAW.

A co do ostatniej pracy to ten żółty kolor dałam na samym końcu już bo chyba chciałam dać coś co się w oko rzuci, a przedtem niewiele różniło się kolorem od reszty, więc tak sobie wstawiłam żółte światło w ramach eksperymentu. No wyszło jak wyszło :)

Tak też myślałam, że głębi wiele to tutaj nie ma, ale chyba za to 3 plany są co? (czy tylko ja je widzę?).

A wracając jeszcze do samych tutoriali to pokaż mi proszę jakieś dobre to chętnie z nimi popracuję. Jak mówiłam - ja się nie znam, oceniam według własnego gustu, mnie się podobało to co było w tym tucie, więc uznałam to za dobre :P

Ehh i tak Ci nie wierzę musiałabyś mieć identyczny pomysł jak w tutku, a to raczej niemożliwe, więc z niego korzystałaś na pewno.

Przed chwilą napisałeś, że nie będziesz się kłócił, a teraz to robisz. Wolałabym żebyś się skupił na ocenie prac i odpowiadaniu na pytania (bo przecież po to doświadczeni użytkownicy wchodzą w takie tematy jak ten - kierując się chęcią obiektywnej [mam nadzieję] oceny prac, mającej na celu pomóc mniej rutynowanemu koledze/koleżance), a nie obrażaniu mnie.

Więcej na temat, który poruszyłeś pisać nie będę, gdyż jak już wspominałam zarzuty są absurdalne. Nie masz dowodów, nie znasz mnie, nie masz zatem podstaw do wypisywania takich rzeczy. Tyle z mojej strony - dziękuję.

A teraz chciałabym WIĘCEJ komentarzy i uwag, odnośnie prac :D Konkretnie - co źle, jak to poprawić i może się dowiem wreszcie jak to światło w przedostatniej sygnaturze powinno wyglądać, miło by było gdyby ktoś zechciał nawet to pokazać, a nie tylko opisać :)

Przecież nie mówię, że to jest plagiat. Mówię tylko, że robiłaś z tutoriala i to nie jest żaden zarzut.

Oj nie nie, powiedziałeś że skopiowałam pracę z tutorialu w pewnej fazie tworzenia, przerobiłam po swojemu i wstawiłam tutaj, a to znaczy, że część tej pracy nie jest moja. A to nie jest prawda i nie chcę o tym więcej rozmawiać.

Tak przy okazji - przejrzałam Twoje sygnatury, bardzo ładne. Może mi się kiedyś coś przynajmniej minimalnie podobnego uda zrobić :)



Tak mi się nasunęło kilka pytań, jeśli ktoś mógłby to bardzo proszę o rzetelną odpowiedź:

1. Czy w każdej sygnaturze (dobrej sygnaturze) powinno być wszystko (tzn. głębia, dobre światło itd.), czy może bez któregoś z elementów sygnatura też może być dobra? Chodzi mi o to, że np. w sygnaturze 2paca (przedostatnia praca) podoba mi się tło, sygnatura jest płaska, ale stoi sobie facet na jakimś tle i czy to też może być fajne (o ile oczywiście będzie to lepiej zrobione niż to co ja zaprezentowałam :P)?
2. Kiedy monokolor jest w porządku, a kiedy nie? Przeglądam sobie czasem podobne tematy i zauważyłam, że czasem krytykuje się monokolor, a czasem on jest, a nikomu nie przeszkadza. Dodam, że mi osobiście się on podoba, daje fajny klimat.
3. Coś tam też słyszałam o jakimś stylu sygnatur z postaciami Anime. Były takie oceny na forum, że sygnatura jest zła bo się w ten styl nie wpisuje, ale czy trzeba się sztywno trzymać jakiś określonych ram, żeby zrobić dobrą pracę? Zawsze wydawało mi się, że w sztuce (a chyba tworzenie grafiki, przynajmniej to profesjonalne, można za sztukę uznać) liczy się niestereotypowość, oryginalność, że artysta nie ma granic.
4. Ktoś się odważy objąć zaszczytne stanowisko mojego osobistego trenera? :P

No więc tak:

1. W każdej sygnaturze musi być głębia. Nie musi ona wygladać tak, że za ludziem jest jakieś miasto czy coś. Głębię można uzyskać dzięki ułożeniu c4d, tekstur itd. Można też rozmywać tak jak Kedzoj w swoich ostatnich pracach. Głębia jest raczej nieodłącznym elementem dobrych prac, ale może ona wyglądać różnie. Przykłady:
Mocna głębia: http://www.gimpuj.info/gallery/30331_03_10_10_11_28_08.png - sygnatura autorstwa Kedzoja
Delikatna głębia: http://www.gimpuj.info/gallery/21278_30_09_10_6_59_13.png - sygnatura mojego autorstwa ;) ( podparciem dla głębi są tutaj cm i render. Taki sam efekt można uzyskać dzięki napisowi :))
Co do światła to też musi być. Może być one mocne delikatne, ale musi być zaznaczone np tak jak tu: http://img214.imageshack.us/img214/5451/35286080.png (sygnatura autorstwa kamilozy z artifice.pl ) Nie wiem o jaka sygnaturę jakiego 2paca Ci chodzi więc nie powiem :D

2. Monokolor nigdy nie jest w porządku. Jeśli ktoś mówi, że jest w porządku to gada głupoty i go nie słuchaj.

3. Pomysł zawsze jest ważny. Trzeba robić rzeczy niestereotypowe, ale trzeba też w małym stopniu trzymać się określonych zasad, bo zrobisz dziadostwo totalne :)

Polecam poczytać ci co to jest wtapianie renderu bo chyba nie wiesz.

Chyba ty powinieneś poczytać, aha sory ty nie umiesz skalować. Sory ale zaczynasz mnie wnerwiać człowieku. Może tu jest wtopiony render?!

No, jest. No wiesz, przynajmniej po mnie nie przejechało już pół arti ;*

No jakoś nie zauważyłem, żeby ktos po mnie jechał. Raczej mam dobre oceny prac, otarłem się o GM. Przynajmniej ze mnie nie śmieją się, że nie mam SHIFTa na klawiaturze i że nie umiem skalować :)

No, "otarłeś się" a ja już dawno go zdobyłem ;*. Po za tym, gdy byłem w formie(czyt. Jak miałem dostać/miałem GM) to prawie każda moje sygna była oceniana "świetne". Zresztą, jak bedziesz miał tyle przerw co ja, to w tedy pogadamy ;*.

Ty tak wszystkim buziaczki strzelasz? ;-)

Szczerze mówiąc to wątpię czy kogoś interesuje to całe wasze "arti".

Zawsze.  :D

Miałeś GM i chwała Ci za to. Pogadamy jak ja będę siedział w grafice tyle co ty teraz ;)

Dzięki za odpowiedź Simon, jedno pytanie pominąłeś, więc ponawiam - ktoś chętny zostać moim trenerem? Poważnie pytam, ale chodzi tylko o to, żeby był jakiś spec, którego mogę o wszystko zapytać jak mi się pytanie nawinie, nie ma przy mnie dużo roboty :) Jak mówiłam ja to robię dla zabawy.

A jak już tak dyskutujecie ostro to mogę chociaż wiedzieć co to jest to GM?