Tak sobie czytam i jak mnie zagięło...
Normalnie Bill wam płaci czy jak?
chwalicie Viste, którą pewnie na screenach oglądaliście, krytykujecie Ubuntu, z którego nawet screena nie widzieliście, wypisujecie jakieś - nie dość, że pierdoły - to jeszcze całkiem nie wiadomo skąd wzięte.
Dobrze, chociaż, że są ludzie z jakimś normalniejszym podejściem.
CorteZ, jako korektor powinieneś uważać co pisać.
Normalnie Bill wam płaci czy jak?
chwalicie Viste, którą pewnie na screenach oglądaliście, krytykujecie Ubuntu, z którego nawet screena nie widzieliście, wypisujecie jakieś - nie dość, że pierdoły - to jeszcze całkiem nie wiadomo skąd wzięte.
Dobrze, chociaż, że są ludzie z jakimś normalniejszym podejściem.
CorteZ, jako korektor powinieneś uważać co pisać.
Bo co? Wywalicie mnie, za krytykę Ubuntu? No cóż, jeśli mam takich przełożonych to proszę bardzo -> nie będę niewolnikiem... Viste mam i jak już mówiłem nie narzekam... Screeny z Ubuntu widziałem...
A teraz o tym mp3:
Cytat: ubuntu.pl
Następujące popularne typy plików dźwiękowych są opatentowane i z tego powodu nie są obsługiwane w Ubuntu bez dodatkowych zabiegów:
* MP3
* WMA
* AAC
* RealAudio
* MP3
* WMA
* AAC
* RealAudio
Żródło: ubuntu.pl
No cóż, skoro to pisze na Polskim Forum Użytkowników Ubuntu...