Mój Prud'hon autorstwa Kamiko |
Komentarz Autora:
Nie miała baba kłopotu, zachciało jej się kopiować Prud'hona.
Mój błąd polegał na tym, że rysowałam głównie przez wycieranie tła i mozolne formowanie kształtów z powstałych w ten sposób plam cieni.
Powinnam była najpierw narysować kontury, a potem wypełnić całość, ale nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! - musiałam być - motyla noga! - ambitna. :/ | Statystyki obrazu:
Autor: Kamiko Dodano: 29.03.2012, 20:48:12 Odsłon: 1417 Rozmiar: 140.52kb Wymiary: 475 x 600
Słowa kluczowe: digital painting kamiko prud'hon gimp
Ocena: przez 7 użytkowników (zobacz oceny).
Kody dla podlinkowania obrazka
|
Kulok @ 29.03.2012, 21:29:39
Całkiem ładnie wyszło. Dokończ dłoń i usuń czarne krawędzie na prawej ręce i będzie idealnie.
Typhon @ 30.03.2012, 23:53:00
Ja rozumiem, że piersi różnią się wielkością, ale bez przesady Zacne, chociaż wymuskałbym to bardziej. Dobrze rysy twarzy potrafisz uchwycić.
Kamiko @ 31.03.2012, 01:23:57
Myślę, że to moje kolory jakoś powiększają różnicę między piersiami. Może gdybym spróbowała popełnić bardziej klasyczną kopię, jak ktoś, kto zrobił to: http://s14.postimage.org/j4g23y5kh/kop.jpg , różnica nie byłaby aż tak wyrazista.
Byamarro @ 01.04.2012, 11:34:12
A ja myślę że każdy kto miał kiedykolwiek jakąś dziewczynę, wie że cycki tak nie sterczą Chyba że silikony. Nie ma też chyba pachy, ale to może dlatego że ma trochę przy kości. Ale nie jest źle. Miniaturka wygląda prawie jak zdjęcie,a brak dłoni jest praktycznie niedostrzegalny
Kamiko @ 01.04.2012, 13:43:25
No to chyba nie miałeś dziewczyny Chociaż przyznaję, że wybitnie sterczące naturalne piersi widuje się przeważnie na filmach kulturoznawczych na temat miejsc, gdzie ubrań raczej się nie nosi (z powodu klimatu). Zakładam jednak, że modelka Prud'hona właśnie tak wyglądała. Do mojej pracy można mieć zastrzeżenia, ale akurat piersi to jeden z lepszych elementów.
Amos01 @ 01.04.2012, 15:19:25
Mnie w pracy bardziej razi brak brwi i potraktowane po macoszemu rzęsy. Może dlatego, że w moich pracach skupiam najbardziej na nich uwagę. Edit. Teraz zauważyłem, że ręka (nie myślę tu o dłoni) ma źle zaznaczone mięśnie, właściwie wydaje się ich wcale nie mieć. Ostatnio edytowane pzez: Amos01 01.04.2012, 15:22:42
Typhon @ 01.04.2012, 15:31:40
Amos94: Przy takich krągłych kształtach, mięśnie nie są widoczne. Brwi i rzęsy to akurat kompletnie najmniej istotne elementy przy rysowaniu sylwetek.
Byamarro @ 02.04.2012, 21:23:20
No to chyba nie miałeś dziewczyny Mam... Ale w 100% naturalną Do mojej pracy można mieć zastrzeżenia, ale akurat piersi to jeden z lepszych elementów. Polemizowałbym. Brzuch Ci o wiele lepiej wyszedł.
Kamiko @ 02.04.2012, 22:48:07
Akurat jest dokładnie na odwrót. Lepiej nie dawać komentarzy, gdy się nie jest w temacie (wyobrażam sobie minę Prud'hona na Twój tekst o piersiach).
@ 03.04.2012, 10:10:21
o stray jaki tucznik:P ale wykonanie ładne
Byamarro @ 03.04.2012, 14:46:04
Pamiętajmy że nawet Michał Anioł popełniał błędy. Kopiując pracę artysty, trzeba pamiętać że jego błędy też się kopiuje. Poza tym na jego rzeźbie piersi wyglądają naturalniej.
Kamiko @ 03.04.2012, 20:16:25
Byamarro, Ty chyba stawiasz komentarze do innej pracy. Skąd ci się tu Michał Anioł wziął i jakieś rzeźby??? (rozkładając gramatycznie Twoje zdanie to chodzi o jakąś rzeźbę Michała Anioła właśnie).
Byamarro @ 04.04.2012, 14:03:41
Michał Anioł jest podany jako przykład wielkiego artysty.
|
|
|
|