no coz ... jeśli chodzi o funkcjonalność to nie ma sie co oszukiwać ... PS lepszy ale
ale to narzędzie dla profesjonalistów a Gimp ... dla pasjonatów
Ale nie ździwie sie jak za pare lat Gimp dorówna funkcjami PSowi .
W gimpie na początku draznił mnie interface bo nie podobało mi sie ze otwiera sie w 3 okienkach .
Ale generalnie wole gimpa (zreszta gimpuje a nie PSuje ) .
Gimp ma klimat heh poza tym ja nie lubie podazac za tłumem a to ze wszyscy mowią ze lepszy jest PS i wolą go uzywac dla mnei jest tylko argumentem dla uzycia Gimpa

Pozdrawiam i Stay Heavy  ee nie heavy ...

Stay Gimping ?

Tak samo ja tez nieprzepadam za P'S.Jest troche taki skomplikowany.

Nie ma co się sprzeczać - żaden open source nie dorasta Gimpowi do pięt. Photoshop ma jednak swoją markę i w walce z nim Gimp jest z góry na straconej pozycji, mimo dynamicznego rozwoju i coraz większego grona użytkowników. Jako użytkownik obydwóch programów muszę stwierdzić że różnice są niewielkie (PS mam trochę przestarzałego, wersja 7 z 2002 r.). Najnowszy Gimp z tą wersja PS świetnie się uzupełniają. Ale PS'a pewnie bym nie tknął gdyby nie to że jestem na niego skazany... Wszędzie słychać że aby myśleć perspektywicznie jako grafik czy to 2D czy 3D trzeba obowiązkowo znać Photoshopa w stopniu co najmniej zaawansowanym. Firmy chcąc tnąć koszty decydują się na jeden soft, często wybierany na podstawie popularności i na opiniach innych ludzi, a nie tych którym to najbardziej zależy, jak ktoś kiedyś to powiedział:
'Bo szwagier kuzyna szefa powiedział że ten jest najlepszy i kropka.'
W grafice 2D prym wiedzie PS, w 3D 3ds max, ew. maya. Sam nie używam ani jednego z tych programów i nawet nie zamierzam ich instalować. Ale Photoshop to konieczność i trzeba się na to przygotować. Dlatego mam nadzieję że Gimp też kiedyś będzie mógł coś powiedzieć w tej nierównej walce.

Żeby nie było w ankiecie zagłosowałem na Gimp'a .

Pozdr

nev

Ja też mam taką nadzieję i uważam, że GIMP nie tylko ma szansę dorównać, ale również przewyższyć PS'a. Dlaczego tak sądzę? Różnice między GIMP'em a PhotoShop'em są nie wielkie, więc programiści GIMP'a chcąc, aby ich program dorównał konkurencji mają "proste" zadanie - zaimplementować do programu opcje, które są w PS'ie ...a twórcy fotosklepu? ...zanim się obejrzą będą mięli "na plecach oddech" konkurentów, którzy stworzyli program mający wielki plus... wieloplatformowość... a tego tak łatwo nie da się "dodać" do programu

Oczywiście GIMP może w niedługim czasie osiągnąć możliwości Photoshopa, ale to nie znaczy, że profesjonalni graficy od razu sięgną po ten program. Popatrzcie na OpenOffice. Ma w zasadzie wszystko co potrzeba, a jednak w firmach wybiera się produkty Microsoftu. Polak chyba nie ma zaufania do tego co darmowe :-)

@noss jest osobą z którą się w zupełności zgadzam, każdy bardziej zaawansowany grafik powie wam, iż należy umieć pracować na wszystkim, aby nazwać siebie grafikiem, cóż z tego, że nauczę się wszystkich zastosowań filtrów Photoshop'a skoro nie będę umiał się połapać w Gimp'ie, chociaż służy do tego samego. Takie lekkie porównanie Microsoft Windows XP a Linux, Adobe Photoshop a Gimp, mnie takie pary wszystko tłumaczą. Dlaczego ludzie wybierają systemy z pod stajni Microsoft'u? Ponieważ to wypromowana marka, ciesząca się dużą popularnością a także znaną łatwością obsługi, teoretycznie wszyscy wiedzą, iż Linux jest lepszy, jednak mała ilość osób decyduje się na przesiadkę, ponieważ, jest to coś nowego, a ludzie nie lubią zmian, korzystając z Linux'a trzeba myśleć, to już nie tylko wyskakujące okienka gdzie wybierasz tak lub nie. Mimo faktu, iż Linux jest zdecydowanie lepszy od Windows'a XP, ponieważ aktualnie udoskonalany, przez specjalistów z całego świata, do tego darmowy, ludzie wybierają produkty Microsoftu bo są znane i może ich używać człowiek nie przepadający za myśleniem, a takich jest wielu. Identycznie jest z programami graficznymi, mimo wielu zalet darmowego Gimp'a, ludzie wybierają Photoshop'a, ponieważ go znają i nie trzeba zbytnio myśleć nad nim, gdy się z niego korzysta. Co z tym że Photoshop CS2 kosztuje ponad 2500 zł, skoro mogę okraść jego twórców i mieć produkt, który "mają wszyscy", a w gruncie rzeczy nie umiejąc się nim posługiwać. Gimp zapewne znajduje swoich zwolenników u ludzi "myślących", którzy potrafią pomyśleć logicznie, ze względu na fakt, iż dzisiejsze społeczeństwo bardziej wybiera kierowanie się instynktem a nie własnym mózgiem. Na tym zakończę swój wywód, w którym chciałem uświadomić Wam, iż zawsze będą ze sobą konkurowały te dwa programy, bo to właśnie rywalizacja i konkurencja napędza rynek, a zwolenników Photoshopa jest i będzie wielu <wśród nich ja> tak samo Gimp'a, wątpię aby którykolwiek z produktów zdominował rynek, jest to raczej niemożliwe. Możecie być ciekawi dlaczego wybieram Photoshop'a otóż przyzwyczaiłem się do jego funkcji, znam większość opcji, jeśłi mam jakiś pomysł, i chcę go wyrazić, mniej więcej wiem, jak mogę to zrobić przy użyciu jakich narzędzi. Lubię PS'a ponieważ przyzwyczaiłem się do niego, a Gimpa dopiero poznaję, jednak czuje, iż pokocham równie mocno Gimp'a, jak pokochałem Photoshopa. Te programy uskrzydlają i dają mi wolność, uwolnienia swoich myśli, tym samym przelania ich na "e-papier". Nie ma lepszego, są dwa świetne.

mówisz o makrach... ten temat był już chyba kiedyś wałkowany... - wyszło na to, że są skrypty, lub, o ile mnie pamięć nie myli - specjalna wtyczka.


Żeby to zmienić powstała to forum:D Luzik - książki o GIMPie też powstają. Od pluginów jest cała strona.