Inkscape jest z grubsza do zupełnie czego innego, jest dobry do wszelkiego rodzaju log, ikon i innych rzeczy, które w przyszłości będzie trzeba skalować. I rezygnowanie z jednego programu dla drugiego (mówię o GIMPie i Ink.) mija się z celem . Małe zainteresowanie tym programem wynika chyba z braku potrzeby większej ilości użytkowników do tworzenia tego typu grafiki (mało osób tutaj robi ikony, a jeszcze mniej jako obiekty wektorowe, a może ani jedna).

robi nie widac ?

Zastanów się co piszesz. Jedna z głupszych odpowiedzi jakie czytałem. Kompletnie pozbawiona sensu.

Inkscape ma troszkę inne zastosowania. Ja go używam bardzo często. Wszystko co w nim robisz możesz powiększać bez utraty jakości, co jest bardzo ważne. Co zrobisz jak narysujesz pracę a klient powie tobie "ładne ale wie pan nie będziemy robili ulotki, zrobimy plakat 100x170 cm" będziesz rysował od nowa?

Kolejny bzdet.

Nawet komercyjne i uznane programy do grafiki wektorowej nie mają takich filtrów jak ich odpowiedniki do grafiki rastrowej, bo nie ma takiej potrzeby.

Kubi12 chyba nie rozumiesz jednej rzeczy. GIMP i Inkscape to są dwa różne programy do zupełnie różnych zastosowań. To co do tej pory napisałeś w tym temacie to jeden wielki stek bzdur wynikający z nierozróżniania grafiki rastrowej od grafiki wektorowej.

A teraz, żeby nie było totalnie nie na temat, to napiszę, że z Inkscape mam zainstalowane, ale korzystam z niego dość rzadko. Po prostu przeważnie nie mam takiej potrzeby. (a tak BTW to program ten wyrabia w użytkowniku nawyk zapisywania pracy co jakiś czas  )